IMAT에 대한 일반적인 지식 준비

일반 지식 섹션에 대해 알아야 할 모든 것은 문제에 접근하는 방법, 효과적으로 준비하는 방법, 그리고 쉬면서 지식을 습득하는 방법입니다.

IMAT의 일반 지식 (GK) 섹션에서 점수를 올리는 방법으로, 많은 노력 없이 GK를 확장할 수 있었던 저만의 접근 방식을 공유하려고 합니다. 또한, 제가 수년간 계속해서 사용해 왔고, GK에서 지속적으로 좋은 성과를 얻을 수 있도록 해준 콘텐츠도 공유하고자 합니다. 참고로 저는 올해 뿐만 아니라 2019 IMAT 시뮬레이션에서 12점 만점에 8점(답안을 10개만 작성하고 2개는 작성하지 않았음)을 받았고, 올해 이탈리아 시험 중 8개는 이미 제가 알고 있다는 것을 깨달았습니다. 하지만 대부분의 사람들은 쉽지 않은 일이라고 생각하는데, 제가 지금부터 공유드리는 것들이 여러분들의 점수 향상에 도움이 되기를 바랍니다.

1. 서론

얼마 전, 이 게시물의 일부인 "IMAT 일반 지식 101 - 답이 무엇인지 모를 때 살펴봐야 할 것들"이라는 게시물을 작성했습니다. 해당 게시물에서는 일반 지식 문제들과 관련하여 Cambridge Assessment에서 제공하는 몇 가지 전반적인 팁을 다룹니다. 게시물 작성 당시 저는 시험이 단 며칠 밖에 남지 않았다는 사실을 매우 잘 알고 있었기 때문에, 시험을 치루는데 필요한 일반 지식을 공부하는 것이 사실상 불가능 했습니다. 흥미롭게도 일반 지식에 대한 주제에 대해 토론하는 동안 준비 없이 작성한 댓글을 통해 커뮤니티의 멤버에게 도움을 주게 되었습니다.

“Isn’t it bad enough that they expect us to know Nobel Prizes winners?
What’s next, think they’ll expect us to know Fields Medals winners too‽”

그런 다음 저는 그녀의 올해 (2020년) 시험에서 달콤한 1.5점을 얻게해주기 위해 필즈상 수상자들을 소개했습니다.

위의 질문은 겉보기에 무작위로 보이는 주제들에 대한 불신으로 인해 생겼지만, 절대적인 무작위 또는 임의적이라고 하는 자체가 GK 섹션에서 더 좋은 점수를 얻으려는 시도 조차 포기한다는 것을 의미합니다. 아마도 그런 태도는 패배 주의자일 것이고, 우리가 그런 현실을 받아들이지 않는다고 말했다면, 진작 실사조차 하지 않았을 것입니다.

물론 매해 시험에 출제되는 내용을 예측하는 것은 사실 거의 불가능에 가깝지만, 그렇다고 이런 유형의 질문에 대비를 더 잘 할 수 있는 방법이 없는 것은 아닙니다. 일부 주제는 매번 다소 새로운 반면에 몇몇 주제는 꽤 지속적으로 출제되는 경향이 있습니다. 12문제 모두 정답을 맞추기는 다소 어려울 수 있지만, 최소 절반을 맞는 것은 결코 비현실적이지 않습니다.

지금 막 발표된 올해의 시험 결과를 갖고 내년 시험에 1년이 남은 상태에서 점수를 높이고자 한다면, 지금 준비를 시작하는 것이 좋습니다. 1년의 시간 동안 수천개의 플래시 카드를 암기하지 않고도 방대한 양의 일반 지식을 다룰 수 있습니다. 사실, IMAT에 대한 일반적인 지식을 배우는 것은 재미있있고 매력적인 경험이 될 수 있으며, 공부보다는 여가로 활용할 수도 있습니다.

사실, 그것이 제가 이 분야에 대해서 지식을 가장 많이 얻는 방법입니다. 주요 과목들로 부터 벗어나기 위해 유튜브 영상들을 시청했고, 운전중이나 집안일을 할 때는 팟캐스트를 듣고, 쉬는 시간에는 책을 읽었습니다. 이런 활동들을 모든 사람들이 좋아하거나 즐겨하지 않는 다는 것을 알고 있지만, 제가 공유드리는 것들은 제가 높은 점수를 얻도록 도와준 콘텐츠에 대한 저의 개인적인 의견입니다. 다른 학습 스타일이나 관심사를 가진 분들께도 포괄적으로 유용했으면 하는 바램입니다.

2. 문제 분석

일반지식 공부를 가장 효율적으로 하려면, 보통 어떤 종류의 질문이 있는지 분석을 완벽하게 하는 것이 중요합니다. 그 다음에는 질문의 구성과 대안적 지식들을 관찰하여 주제에 대한 지식들이 전무에 가까운 경우에도 옳은 답변을 할 수 있는 확률을 높일 필요가 있습니다.

2.1. 내용별 전년도 문제들

이전 연도의 모든 질문들(Humanitas IMAT 포함)을 분석하면, 대략적으로 예상되는 일반 지식들의 아웃라인을 얻을 수 있습니다.

보통 다양한 분야(생물학, 경제학, 수학, 철학, 물리/화학)에 걸쳐 잘 분포되어 있으며, 역사와 문학에 특히 중점을 둡니다.

문제를 분류할 때, 저는 스스로에게 다음과 같이 질문했습니다:

문제에 답하는데 도움이 되는 분야에 대한 지식은 무엇입니까?

따라서 한 가지 질문에 영향을 미치는 필드는 여러 개가 중복됩니다. 역사가 해당 문제를 다루기에 가장 도움이 되는 주제인 것처럼 보이지만 오로지 그것에만 집중하면 안됩니다. 그 이유는 제시된 모든 범주 중에서 역사가 실제로 가장 방대하여 철저하게 공부하는 것이 가장 어렵기 때문입니다. 대신, 특히 주목할만한 인물과 각자의 공헌을 표시하여 각 특정 분야에 대해 조금씩 알아가는 데 노력을 투자하는 것이 더 현명할 수 있습니다.

문학에 대한 지식은 책 이름과 저자에 국한되지 않고 문학의 역사, 경향, 운동 및 스타일로 확장됩니다.

아마도 이 파트에서 IMAT의 가장 두드러진 측면은 정확한 귀인에 매우 초점을 맞추고 있다는 것입니다. — 여기서 의미하는 바는 "1000년에 조약을 체결한 국가는?"에서와 같이 누가 무엇을 했는지를 의미합니다. 또는 "이 책들 중 이 저자가 쓴 책은 무엇입니까?" — "짝짓기"로 분류된 질문 (다음 쌍의 x 및 y 중 어느 것이 올바르지 않은지) — 조차도 귀인에 포함될 수 있습니다.

질문 유형의 구분은 다음과 같습니다.

'정의' 질문이 거의 없다는 점에 유의하십시오. 2개 문제는 어떤 범주에도 잘 맞지 않아 "기타"에 배치되었습니다. 총 59개의 문제를 살펴보았습니다. 이것은 일반 지식이 문제에서 매우 직접적이라는 것을 의미하며, 주제에 대한 사전 지식이 있거나(특히 인물이 관련된 경우) 처음부터 잘못된 대안을 쓸 수 있어야 합니다. 둘 다 가능하지 않은 경우 일반적으로 문제를 완전히 건너뛰는 것이 더 현명한 접근 방식입니다.

또한 문제는 정답이 단 하나의 '옳은' 답을 고르거나 '틀린' 답을 고르는 유형으로 나뉘어집니다. 틀린 답을 고르는 문제는 보통 다른 영역에 대한 더 많은 지식이 필요하거나 잘못된 선택지에 대한 특정 지식이 필요하기 때문에 옳은 답을 고르는 문제보다 어렵습니다. 그렇다고 해서 틀린 답을 고르는 모든 문제들이 동일하게 생성되거나 시험에서 가장 어려운 문제가 될 것이라는 의미는 아닙니다.

예를 들어, 신문 짝짓기와 같은 문제가 나오면 그들은 종종 지원자가 실제로 각 나라의 신문을 알기를 원하지 않습니다. 대신 다른 언어의 신문에 해당하는 이름을 인식해야 합니다. 우리는 답을 찾는 과정에 대해 더 자세히 다룰 것이지만, 지금은 문제가 매우 구체적인 주제(예: 셰익스피어 희곡의 설정)를 다루지 않는 한, 지원자가 잘 모르는 대안들에 대한 정보는 맞다고 가정하는 것이 안전합니다. 이렇게 하면 가장 어려운 질문이 될 수 있음에도 불구하고, 틀린 답을 묻는 문제에서 어느 정도 확실성을 얻을 수 있습니다.

그럼에도 불구하고, 단일 문제로 결합된 분야의 범위는 가장 일반적인 GK 관련 영역 중 일부를 다루기 위해 관심을 확장하는 데 집중해야 하는 이유입니다. 실제로 각 항목을 주제별로 살펴보면 각 문제에 답변하는 데 필요한 주요 지식은 다음과 같이 나뉩니다.

이를 염두에 두고, 우리는 예측을 시도하고 공부할 때 더 고려할 가치가 있는 과목에 대한 가이드라인을 제공할 수 있습니다. 시간이 중요하고 상상할 수 있는 모든 사실을 아는 것은 불가능하지만, 가장 자주 반복되는 주제를 좁힘으로써 더 관련성이 높은 주제에 집중할 수 있습니다.

2.2. 질문: 주제에 대한 발전과 접근

이전 섹션에서는 문제들이 어떻게 나뉘는지에 대해 전반적으로 살펴보았지만, 문제들을 이해하려면 서로 다른 문제가 유사한 주제에 접근하는 방식과 차이점이 어디에 있는지 더 깊이 살펴볼 필요가 있습니다.

우선, 2011년 시험의 Dante 문제에서 볼 수 있는 완전한 전기 지식과 같은 것들은 분명히 인기가 없었고, 2012년 시험에서는 그와 같은 문제들을 완전히 없앴습니다.

Dante Alighieri에 대한 설명 중 옳은 것은?

  • 그는 피렌체 출신이고 시를 썼으며 1400년 이전에 사망했습니다.
  • 그는 밀라노 출신이고 13세기에 태어나 1400년 이전에 사망했습니다.
  • 그는 밀라노 출신이고 줄리아 베카리아의 아들이며 시를 썼습니다.
  • 그는 투스카니 출신이고 시를 썼으며 줄리아 베카리아의 아들이었습니다.
  • 그는 귀족 가문에서 태어났고 14세기에 태어났으며 비극을 썼습니다.

Marie Curie와 함께 2015 Humanitas'에서 전기적인것 같은 문제에 대한 또 다른 사례가 있었습니다.

다음 중 Marie Curie에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  • 그녀는 남편 피에르와 함께 방사능에 대한 선구적인 연구를 수행했습니다.
  • 그녀는 화학 원소 폴로늄과 라듐을 발견했습니다.
  • 그녀는 1903년에 노벨 물리학상을, 1911년에 화학상을 수상했습니다.
  • 그녀는 노벨상을 수상한 최초의 여성이었습니다.
  • 그녀는 X선을 발견한 최초의 사람이었습니다.

따라서 이러한 유형의 질문이 전혀 출제가 되지않는 것은 아니지만, 빈도가 줄어들고 접근 방식이 크게 변경되었습니다.

우선, Marie Curie는 Dante보다 이탈리아 이외의 지역에서 훨씬 더 관련성이 높은 역사적 인물이며, 그녀의 삶을 기반으로 한 다양한 영화와 책이 있습니다. 방사선의 영향때문에 그녀의 죽음은 일반적으로 학교에서 가르치고 있습니다. 마차에 치여 죽는 피에르의 죽음은 연구의 위험이라는 맥락에서 거의 농담입니다. 따라서 후자의 질문이 기술적으로 더 어렵더라도, 일반적으로 학생들이 그녀의 삶과 더 많이 접촉하기 때문에 문제를 맞출 가능성이 더 높습니다. (궁금하실지 모르겠지만, 그녀는 엑스레이를 발견하지 못했고 단테는 피렌체에서 태어났습니다.)

게다가 두 번째 문제는, 실제로 주목할만한 업적, 업적 및 기여도에 대해 훨씬 더 신경을 썼습니다. 이는 GK 질문에 대한 세부 사항과 정확히 같은 종류이며 단일 문제에 더 많은 정보만 포함했습니다. 한편 첫 번째는 훨씬 더 전기적인 내용으로, Dante가 이탈리아인이라는 점과 Divine Comedy를 썼다는 사실과 달리 사람들이 기억하기 어려운 대략적인 출생 및 사망 연도, 혈통 및 출생지를 알도록 요구했습니다. Divine Comedy — 언어를 형성하는 데 도움이 되었으며 상징적인 지옥의 9개의 원(시의 첫 부분인 지옥)과 같은 종교적 주제를 특징으로 하는 이탈리아 문학의 가장 영향력 있는 작품 중 하나입니다.

이 비교의 요점은 문제들이 짧은 시간에 어떻게 발전했는지, 그리고 지원자에게 정확히 무엇을 알도록 요구하는지에 대해 설명하는 것입니다.

따라서 대비하려면, 대부분의 지원자가 알고 있을 세계 발전에 크게 기여한 인물에 초점을 맞추는 것이 가장 좋습니다. 지리적 영향력이 제한적이거나 지역화된 중요성을 가진 사람들에 대해 질문할 수 있지만, 우선 순위 지식을 선택할 때 초점을 두어서는 안 됩니다.

예를 들어, Mansa Musa는 말리의 역사에 매우 영향력이 있고, 아마도 이슬람 전통 국가에서 알려졌을 가능성이 있지만(추측일 뿐이며, 저는 최근에야 그를 알게 되었습니다), 예를 들어 Jeanne d'Arc(잔다르크)보다 시험에 많이 나오지 않습니다. 잔다르크가 유럽 이야기에 훨씬 더 많은 영향을 미쳤기 때문입니다. 또한 나폴레옹은 그의 공적이 이미 식민 시대 유럽에 영향을 미쳤기 때문에 (포르투갈 왕실을 브라질로 도피하도록 강요하는 것과 같이) 세계사에 더 큰 영향을 미쳤기 때문에 잔다르크보다 훨씬 높은 순위를 차지할 것입니다.

그러나 세계사를 제외하고 정부 구조에 대한 2개 문제를 제외하고, 이탈리아 관련 지식(총 16개)을 다루는 문제들이 많이 있었습니다. 따라서 이탈리아 정부 및 헌법의 특징에 대한 사전 훈련 질문(이탈리아인에게 다른 EU 경쟁자 또는 해당 국가의 교육 시스템에서 자라지 않은 지원자에 대해 우위를 제공하는 편견처럼 보이는)을 제외하고, 이탈리아 역사와 관련된 질문(모두 로마로 돌아가는 길), 이탈리아 인물(단테, 프리모 레비, 페데리코 펠리니)이 끊임없이 등장합니다. 따라서 국제 콘텐츠 간에 의심이 가는 경우, 어떻게든 이탈리아로 거슬러 올라갈 수 있는 콘텐츠에 우선 순위를 부여하십시오.

다양한 지식 범주에 대한 세부 사항과 접근 방식으로 이동하면, 책과 저자가 수년 동안 많이 등장했으며 문학은 학습에 시간을 투자하기에 가장 좋은 분야입니다. 그러나 이것은 매우 시간이 많이 소요될 수 있으며, 때로는 문제의 깊이가 캐주얼한 지식인을 매달리게 할 수 있습니다. 이것은 셰익스피어 희곡에 대한 질문과 프로이트(IMAT와 이탈리아 시험에 나타난)와 프리모 레비의 작품에 관한 질문에서 볼 수 있습니다.

다음 중 윌리엄 셰익스피어의 희곡 중 이탈리아를 배경으로 하지 않은 것은?

  • 한 여름밤의 꿈
  • 로미오와 줄리엣
  • 헛소동
  • 오델로
  • 말괄량이 길들이기

꿈의 해석과 토템과 터부는 누구의 작품인가?

  • 칼 구스타프 융
  • 마르틴 하이데거
  • 에드문트 후설
  • 지그문트 프로이트
  • 칼 포퍼

다음 중 프리모 레비가 쓴 책이 아닌 것은?

  • 비욘드 굿 앤 이블
  • 이것이 인간인가
  • 휴전
  • 지금이 아니면 언제?
  • 가라앉은 자와 구조된 자

이탈리아어 버전은 훨씬 더 어려웠습니다:

다음 중 지그문트 프로이트의 작품이 아닌 것은?

  1. A) 선과 악을 넘어서
  2. B) 꿈의 해석
  3. C) 토템과 터부
  4. D) 자아와 이드
  5. E) 무의식에 관하여

그러나 일반적으로 첫 번째와 같은 문제는 예외이며, 이에 대비하려고 하는 것은 어리석은 일입니다. 이미 고전 문학에 관심이 있거나 역사의 특정 기간에 대한 세부 사항에 관심이 있다면, 반드시 그 지식을 탐구하되 시험에 나오는 경우 운이 좋다고 생각하십시오. 확률적으로 말해서 그럴 가능성은 거의 없습니다.

여전히 책과 문학에 관해서는 세계 고전이나 영국 고전, 이탈리아 고전으로 정확히 좁혀지지 않고, 그것들이 전부가 아닐 수도 있고, 그 내용이 어떤 분야(예: 심리학 혹은 철학)에 속할 수도 있습니다. 최근 시험에서는 저자와 관련된 책 이름 목록이 더 많이 표시되어 있으므로, 예를 들어 Plato에 대한 정보를 확인하는 경우 가장 영향력 있는 작품 목록을 작성하십시오.

  • 국가
  • 잔치
  • 메논
  • 다음으로 구성되는 'The Trial'
    • 에우튀프론
    • 소크라테스의 변론
    • 크리톤
    • 파이돈

그러나 플라톤의 작품은 여러 책에 걸쳐 다양한 방식으로 대화가 그룹화되어 수년에 걸쳐 변경 및 재편성되었기 때문에, IMAT에서 '틀린' 답 찾기의 주제가 될 가능성이 적습니다. 저는 지난 몇 년 동안 몇 세기 동안 작품이 출판된 작가들에 대해 훨씬 더 많은 문제들을 출제했다는 관찰에 기초하여 이렇게 말씀을 드립니다.

내용에 대한 편집상의 우려를 넘어 이 결정에 영향을 미치는 또 다른 문제는, 역사적으로 저자 또는 저자들 사이에서 전승된 일부 작품의 진정한 저자에 대한 논란입니다. 고대의 가장 많은 저자들에 관한 이러한 불확실성은 문제나 답변의 타당성에 대한 논쟁으로 이어질 수 있기 때문에, 문제에 대한 나쁜 후보군이 됩니다.

그렇다고 해서 그들이 Almagest에 대해 묻는 것을 막지는 못했지만, 프톨레마이오스의 "최근" 작품에 대해 더 많은 문제들이 출제되었습니다.

또한 이탈리아 2020년 시험은 2020년 IMAT의 Primo Levi 문제, 즉 니체의 저작인 Beyond Good and Evil과 동일한 책을 특징으로 합니다. 따라서 이탈리아어 시험을 확인하고, 시험 직전 주에 각 문제와 답을 살펴보는 것이 좋습니다. 단 하나의 문제라도 도움이 된다면 이미 환상적입니다. 2020년은 매우 예외적으로, 총 3.0점의 매우 유용한 2개 문제가 있었는데, 단지 이탈리아어 문제를 검토하는 것이 얼마나 유용한지를 설명하는 역할을 합니다.

지난 2년 동안 우리는 이탈리아인들이 "Educazione civica"로 무엇을 배울 것인지에 관해 적어도 하나의 문제를 보았습니다. 이 문제는 주로 헌법상의 권리와 이탈리아 정부의 구조, 예를 들어 누가 누구를 선출할 권한이 있는지, 또는 어떤 정부 기관이 어떤 권한을 가지고 있는지를 묻습니다. 여기서 다시 한 번, 과거의 이탈리아어 시험을 살펴보면 그것들이 결국 시험의 요 요소였기 때문에, 미래에 어떤 문제들이 출제될지에 대한 약간의 힌트를 얻을 수 있습니다.

시간이 지나면 이탈리아어 시험 번역 작업을 진행하고, 시험이 준비되면 다룬 내용에 대한 추가 분석을 수행할 수 있지만, 현재로서는 샘플 크기가 너무 작아 의미 있는 탐색을 할 수 없습니다.

관찰해야 할 또 다른 측면은 대안을 구성할 때 언어적 단서를 사용하는 것입니다. 더 많은 언어(특히 로맨스 언어)를 알아야 하는 것은 아니지만 시험에 응시하는 거의 모든 사람이 영어를 제2외국어로 사용한다는 사실은, 그러한 지식을 탐색할 수 있음을 의미합니다. 이것은 이탈리아어 시험에서 볼 수 있는 것과 같이 어휘에 대한 질문을 의미하는 것이 아니라, 문제와 언어적 불일치를 특징으로 하는 대안을 제공할 수 있습니다.

다음 중 영화 Amarcord의 감독은 누구입니까?

  1. Federico Fellini
  2. François Truffaut
  3. Alfred Hitchcock
  4. Francis Ford Coppola
  5. Stanley Kubrick

여기에서 Amarcord는 이탈리아어 단어로 식별될 수 있으며, 이는 마지막 옵션 3과 5를 한 번에 지우는 데 도움이 될 수 있습니다. François Truffaut는 거의 프랑스어처럼 들리므로 2도 소거할 수 있습니다. 이것은 영화나 영화에 대한 배경지식이 전혀 없는 상태에서 이루어졌습니다. 이런 생각을 두려워하지 마십시오. IMAT는 교육된 추측을 예상하고, 어느 정도 권장합니다.

다른 방법으로 Amarcord가 이탈리아어인지 여부가 확실하지 않은 경우, 두 언어 중 하나를 충분히 알지 못하면 프랑스어로 들릴 수 있으므로, 마지막 세 명의 감독이 유명한 미국 감독임을 인식하는 것입니다. Amarcord, 유럽인으로서 지원자의 선택지는 Fellini 및 Truffaut로 좁혀집니다.

사실, 문제의 또 다른 중요한 측면은 제시된 모든 대안이 프롬프트에서 요청된 범주에 속하게 된다는 것입니다(때로는 다소 느슨하더라도). 작가에 대한 문제에는 다양한 작가의 이름이 등장하고, 책과 관련한 문제에서는 다양한 도서명을 제공하며, 노벨 평화상 수상자는 평화 증진에 기여한 것으로 알려진 인물이 등장합니다. 따라서 대안에 동명의 화가나 실존하지 않는 인물이 등장하는 선택지가 나올까 걱정할 필요가 없습니다.

정보를 어떻게 처리하느냐에 따라 좋을 수도 나쁠 수도 있습니다. 좋은 점은 같은 사람을 두고 비슷한 철자 이름으로 헷갈리게 하는 속임수와, 그 저자의 작품에 속해 있는 것처럼 들리는 존재하지 않는 책을 선택지로 주는 문제들이 없을 것이라는 점입니다. 나쁜 점은 인지적 편견이 우리를 잘못된 길로 이끌 수 있다는 것입니다. 익숙한 것을 읽으면 문제를 풀 때 그러한 대안을 선호하게 되어 판단이 흐려질 수 있습니다. 그러니 조심하세요.

2.3. 향후 몇 년 동안 예상되는 것(추측)

이전 몇 년 간의 문제들을 살펴본 결과 앞으로 질문이 어느 정도 동일하게 유지되고, 이전에 설정된 예시들을 따를 것으로 예상할 수 있습니다.

지난 2년 동안의 문제 분포만 보면(12개의 문제가 있다고 가정할 때) 다음을 예상할 수 있습니다.

  • 작가 및 문학 작품에 대한 문제 1개
  • 작가와 문학이 아닌 예술 작품에 대한 문제 1개
  • 일부 국제기구에 대한 문제 1개
  • 유럽 지정학에 대한 문제 1개
  • 노벨상에 관한 문제 1개
  • 세계사 및 사건에 대한 문제 1개

그리고 다른 6개의 문제들은 다음과 같이 이전에 출제되었던 또는 일부 변형에 관한 것일 수 있습니다.

  • 지리적 지식
  • 특정 연구 분야에 특정한 개념이나 용어
  • 중요한 예술 작품의 내용
  • 어떤 역사적 인물의 업적
  • 영향력 있는 철학과 관련된 사회의 측면
  • 경제적인 아이디어

우리는 두 시험(2019년과 2020년) 사이의 유사성을 기반으로 가정하기 때문에, 이러한 예측이 100% 정확하다고 기대할 수는 없습니다. 그러나 지금까지 배운 모든 것을 감안할 때, 첫 번째 그룹을 준비하는 것이 현명하다고 생각합니다. 예측 가능성의 한계를 실제로 확장하는 "문학이 아닌 작가 및 예술 작품"에 대한 질문을 제외하고, 다른 주제들은 범위를 매우 좁힘으로써 훨씬 더 효과적인 연구를 허용합니다.

예를 들어, 노벨상 수상자를 연구할 때 그들의 삶과 상을 받은 이유를 살펴보는 것이 좋습니다.

유럽 지정학의 경우 각 회원국이 가입한 시기 또는 유로가 채택된 시기를 아는 것이 좋습니다.

국제기구 문제는 다소 광범위할 수 있지만 주요 약어가 무엇을 의미하는지, 주요 사무소가 어디에 있는지, 일부 역사를 알고 있어야 합니다. 이러한 국제기구는 종종 중요한 역사적 사건으로 인해 존재하게 되었기 때문에, 역사를 알아야 왜 만들어졌는지, 임무가 무엇이었는지 등을 알 수 있기 때문입니다. 이러한 지식은 다른 영역의 문제에서도 도움이 될 수 있습니다. 가장 국제적인 영향력을 가진 기구들부터 시작하여 일반적인 비 EU 경제 블록까지 공부할 수 있도록 해야합니다.

일반적으로 세계사는 르네상스 이후의 사건에 더 중점을 둡니다. 따라서 고대 그리스나 로마 제국에 대한 지식은 오늘날의 세계를 이해하는 데 유용하지만, 지금까지는 시험에서 빠져 있었습니다. 분명히 이런 정보는 다른 문제를 푸는 데에 도움이 될 수 있지만, 이러한 사건에 대한 지식이 전혀 없는 경우가 아니면 대부분 고등학교에서 배운 기본 사항들이 충분할 것입니다.

다시 말씀을 드리지만, 이것은 시험에 나올 내용에 대한 족보같은 것이 아니라, 이전 문제들을 기반으로 한 가능성의 분석일 뿐입니다. 예외를 찾기 위해 너무 멀리 볼 필요가 없습니다. 포에니 전쟁에서 다시 한니발에 대한 문제, 로마 제국 시대에 쓰여진 알마게스트에 대한 문제가 있었습니다.

2.4. 아무 생각이 없다면 무엇에 집중해야 할까요?

여기 원래 게시물의 저의 관찰이 여전히 유효하므로 이 기사에 해당 내용을 적용하겠습니다.

캠브리지 평가(Cambridge Assessment)는 준비 가이드(preparation Guide)라는 흥미로운 문서를 발행했는데, 여기에는 일반적으로 답이 확실하지 않은 문제들에 직면했을 때 일반 지식 영역 문제들에 최소한 도움이 될 만한 몇 가지 측면을 포함하고 있습니다.

다음은 관련 섹션의 내용입니다:

섹션 1: 일반 지식 및 논리적 추론

섹션 1에서는 학생들이 최고 수준의 학습 과정에서 성공하기 위해 갖추어야 하는 일반 지식과 사고력(즉, 논리적 추론)을 평가합니다. 이러한 기술은 종종 학생들이 새로운 문제를 해결하거나, 결론을 정당화하거나, 특정 관점을 옹호하거나 방어하기 위해 같추어야 하는 모든 학문의 기본입니다.

일반 지식

일반 지식 질문은 문학, 역사, 철학, 사회 및 정치 문화의 측면을 포함하여 다양한 문화적 주제를 다룰 수 있습니다.

이러한 문제들은 학교 교과 과정의 특정 부분을 기반으로 하지 않습니다. 오히려 그들의 목표는 다양한 분야에서 지원자의 관심과 지식을 테스트하는 것입니다. 시사 문제에 대한 별도의 활동에 큰 관심을 갖고 정기적으로 국내 및 국제 뉴스를 최신 상태로 유지하는 지원자들은 이러한 유형의 문제들에 답할 준비가 더 잘 되어 있을 것입니다.

일반 지식 질문의 경우 응시자는 종종 정답을 알고 있을 수 있지만, 때로는 확신이 서지 않고 포기하고 다른 질문으로 넘어가고 싶은 유혹을 받을 수 있습니다.

다음의 예제에서 설명하는 것처럼, 실제로 정답을 올바르게 식별할 기회를 최대화하기 위해 채택할 수 있는 몇 가지 유용한 전략이 있습니다.

예제 1:

'더블린 사람들(Dubliners)'은 어느 작가가 쓴 단편 소설집인가요?

  1. J. Joyce
  2. F. O’Brien
  3. I. Svevo
  4. F. Kafka
  5. J-P. Sartre

정답은 A입니다. 전형적인 문학 기반 일반 지식 질문입니다.
응시자가 해당 문학 작품에 대해 익숙하지 않은 경우에도, 논리적 소거 과정을 통해 정답을 맞추는 것을 시도할 수 있습니다. 더블린이 아일랜드에 있다는 것은 일반적인 지식이므로, 작가가 아일랜드인이라고 쉽게 가정할 수 있습니다. 따라서 다른 국적을 나타내는 성을 가진 저자, 즉 C, D 및 E는 자연스럽게 제거될 수 있습니다. 이제 응시자는 A와 B 중에서 선택의 폭을 좁히고 올바르게 답할 가능성이 훨씬 높아졌습니다. B는 전형적인 아일랜드 성이지만, 해당 작품의 저자와 일치하지 않기 때문에 "주의를 끄는 사람"입니다. 이 예는 학생이 정답을 즉시 알지 못하는 경우에도 논리적 추론 기술을 사용하여 제거 과정에서 여전히 이점을 얻을 수 있는 방법을 보여줍니다. 이 접근 방식을 사용하면 더 많은 문제들에 올바르게 응답할 수 있습니다.

예제 2:

1996년부터 2001년까지 탈레반의 신정 정권이 통치한 나라는?

  1. 아프가니스탄
  2. 이란
  3. 이라크
  4. 사우디아라비아
  5. 시리아

정답은 A입니다. 일반적인 시사/근현대사 기반 일반지식 질문입니다.
이 유형의 질문은 학생들이 최근 사건을 잘 알고, 현대 세계의 주요 국가 및 국제 문제에 대해 잘 알고 있는지 확인하는 것을 목표로 합니다. 국제 뉴스를 적극적으로 찾아보지 않고, 양질의 신문과 잡지의 열렬한 독자가 아닌 응시자들은 분명히 불리할 것입니다.

예제 3:

다음 도시-기념물 짝 중 옳지 않은 것은?

  1. 스톡홀름 - 퐁뒤가르
  2. 로마 - 마르셀루스 극장
  3. 아테네 - 에레크테이온
  4. 이스탄불 - 아야 소피아
  5. 스플리트 - 디오클레티아누스 궁전

정답은 A입니다. 지리학적 지식과 역사적 지식을 바탕으로 한 학제간 일반 지식 질문입니다.

이 예는 응시자가 정답을 즉시 알지 못하는 경우 논리적 추론 기술(이 경우에는 언어 기술 및 직관)을 사용하여 해결할 수도 있습니다.

솔루션에 도달하는 가능한 논리적 방법은 후보자가 특정 기념물을 특별히 알지 못하더라도 기념물 이름의 언어적 특성을 인식하여 먼저 올바른 일치를 식별하는 것입니다. 따라서 답 B, C, D는 처음에 안전하게 제거할 수 있습니다. 답 E는 스플리트가 어디에 있는지(즉, 크로아티아), 응시자가 이 지역에 로마인들이 많이 정착했다는 사실을 모를 수 있기 때문에 오해의 소지가 있고 오답으로 매우 매력적일 수 있습니다. 그렇게 "디오클레티아누스"라는 이름이 붙었습니다. 그러나 문제의 올바른 해결은 "Pont du Gard(퐁뒤가르)"가 전형적인 프랑스어 이름이므로 스웨덴의 수도 스톡홀름에 있는 기념물의 이름일 가능성이 극히 낮다는 인식에 달려 있습니다.

논리 기술과 언어 능력의 적용은 학제 간 일반 지식 문제를 해결하는 데 종종 성공적입니다.

예제 4:

1972년 유네스코가 채택한 세계유산협약은 다음과 같이 고려될 수 있는 유산 목록을 확인하고 유지하는 것을 목표로 합니다.

  1. 특별한 문화적 또는 자연적 중요성을 지닌
  2. 뛰어난 경제적 가치
  3. 지속적인 평화를 특징으로 하는
  4. 일반적으로 인간 정착에 적합하도록
  5. 이용 가능한 에너지 자원을 갖기 위해

정답은 A입니다. 이것은 문화와 정치를 기반으로 한 질문의 예입니다. 이 경우 질문은 세계 조직의 본질에 관한 것입니다.

응시자가 이 주제에 대한 직접적인 지식이 없더라도 응시자는 "유산"이라는 용어를 경제 및 금융과 관련된 답변과 즉시 분리하여 답변 B와 E를 즉시 제거 할 수 있어야합니다. 동일한 소거 논리로, C는 평화가 "유산"과 어떤 식으로든 관련이 없기 때문에 소거될 수 있으며, 두 가지 그럴듯한 선택지만 남겨두고 올바르게 답할 가능성이 높아집니다.

전반적으로 일반 지식 질문은 작가와 책에서 유명한 인물, 시사, 역사 또는 발명, 세계 지리 등에 이르기까지 다양한 주제를 다룰 수 있습니다. 목표는 더 넓은 세계에 대한 학생들의 지식과 다양한 상황에서 논리적 추론을 적용하는 능력을 테스트하는 것입니다. 그러한 문제들에 대비하는 가장 좋은 방법은 다양한 주제를 폭넓게 읽고 시사 문제에 대한 인식을 유지하는 것입니다.

보시다시피, 실제로 현재 사건과 같은 것을 단순히 알아야 하는 몇 가지 질문이 있습니다. 그러나 다른 것들은 논리만으로 해결되거나 최소한 좁힐 수 있습니다. 제가 강조하고 싶은 요점은 바로 이 부분입니다.

답변 B는 전형적인 아일랜드 성이므로 "함정 선택지"입니다.

이는 의도적으로 수행된 것이며, 이 전략을 알고 있어야 한다는 점을 유의하십시오. 만약 어떤 질문에서 확신이 서지 않고 어떤 선택지가 질문 주제와의 유사성에 주의를 끌기 위해 정말로 노력하고 있는 것처럼 보이는 경우, 잠시 시간을 갖고 그것이 오답을 선택하도록 유도하는 것일 수도 있다는 점을 고민해봐야 합니다.

많은 과거 시험들에서 이것을 보았다고 말할 수는 없지만 2019년 시험에서 몇 가지 예가 있습니다.

다음 중 오페라 나비부인을 작곡한 사람은?

  1. 자코모 푸치니 (Giacomo Puccini)
  2. 리하르트 바그너 (Richard Wagner)
  3. 조르주 비제 (Georges Bizet)
  4. 조아키노 로시니 (Gioachino Rossini)
  5. 주세페 베르디 (Giuseppe Verdi)

로시니는 이름이 비슷해서 푸치니와 혼동을 주려고 선택지에 등장했습니다.

다음 국가 중 2002년 1월 1일에 유로화의 동전과 지폐를 통화로 채택하지 않은 국가는?

  1. 핀란드
  2. 오스트리아
  3. 포르투갈
  4. 룩셈부르크
  5. 스웨덴

여기에서 핀란드 선택지는 응시자가 유로화 채택이 북유럽 또는 동유럽 국가에서 널리 퍼져 있지 않다는 것을 기억한다면, 응시자의 주의를 분산시키려고 했습니다.

다음 중 세계 역사상 가장 최근에 일어난 사건은 무엇입니까?

  1. 타지마할 건축
  2. 샤를마뉴 대제의 대관식
  3. 러시아 10월 혁명
  4. 중국 태평천국의 난
  5. 서로마제국의 멸망

여기에서 태평천국의 난은 동양의 역사에 대해 제한된 지식을 가진 응시자들을 혼동시키려는 의도였습니다. 그들은 1989년 천안문 광장 시위를 기억하고, 1850년대의 반란으로 착각할 수 있었습니다.

다음 문학 작품 중 해당 국가의 작품이 아닌 것은?

  1. 신곡 - 이탈리아
  2. 오이디푸스왕 - 그리스
  3. 루미의 시 - 중국
  4. 돈키호테 - 스페인
  5. 겐지 이야기 – 일본

다시 말하지만, 이 작품의 대부분은 아시아 것을 제외하고는 매우 잘 알려져 있습니다(이것은 반복되는 주제인 것 같습니다). 그러나 겐지는 의도된 오답이고, 루미는 중국 이름이 아니므로, 문화와 언어에 대한 약간의 지식이 있다면 도움이 됩니다.

항상 오답을 의도하는 선택지가 있거나 원래 Cambridge James Joyce의 예처럼 항상 가장 관심을 끄는 요소가 있다는 것은 아니지만, 가능성이 있다는 점을 인지하는 것이 유용할 수 있습니다.

하루가 끝나면 이 영역이 객관적으로 연구될 수 없다는 사실은 변하지 않지만 주의, 신중한 숙고, 때로는 미끼나 건너뛰기를 하지 말아야 할 때를 안다면, 응시자는 점수를 얻거나 최소 몇 점을 절약할 수 있습니다.

답을 모르더라도 최소한 시험 시작 시 일반 지식 문제를 읽는 것이 좋습니다. 당신의 두뇌가 당신이 수년 동안 접한 잊혀진 지식을 새로 고치기에 충분할 수 있습니다. 한 눈에 보고, 그들이 말하는 내용을 보고, 더 확신이 가는 선택지에 답하고, 시험을 마치면 원래 두뇌로 다시 돌아올 수 있습니다. 당신의 기억에 대해 아무 변화가 없을 수도 있지만, 무언가가 다시 거기에 불꽃을 일으켜 귀중한 1.5 또는 3점을 얻을 수 있습니다.

다른 말과 예시는 확실히 몇 년 동안 더 많은 문제들에 적용될 수 있으며, 어느 것을 찍을지와 관련하여 몇 가지 단서를 제공할 수 있는, 특히 낯선 질문에 직면할 때 이를 염두에 둘 가치가 있습니다. 5개에서 3개 또는 2개로 범위를 좁히는 데 도움이 될 수 있다면 추측을 고려하는 것으로 충분할 수 있습니다.

그러나 일반적으로 합격 점수에 대한 일반 지식의 점수에 의존하지 마십시오. 이러한 문제들에 의존하여 통과하는 경우, 이러한 핵심들을 사용하더라도 문제들은 다른 무엇보다 사소한 사실을 아는 행운을 중심으로 돌아가며, 너무 느슨해져서는 안 됩니다. 세상에 대한 모든 호기심을 모른다면 기분이 좋지 않습니다.

3.    참고 자료

시청각 자료는훌륭한 학습자료입니다. 또한 YouTube, 팟캐스트 및 오디오북을 사용하면 재생 속도를 제어할 수 있으므로 기존의 1배속보다 훨씬 빠르게 콘텐츠를 볼 수 있습니다. 거의 이해하지 못할 수도 있으므로, 2.5x로 바로 가는 것은 권장하지 않지만 그 지점까지 빌드업할 수 있습니다.

1.5x로 시작하고 익숙해지면 0.1 또는 0.2 씩 단계를 높여보세요. 더 어려운 레벨을 시도하기 전에 항상 새로운 속도를 이해할 수 있고, 실제로 정보를 유지하고 있는지 확인하십시오. 2~6개월 동안 최소한 2.0배 속도로 콘텐츠를 들을 수 있어야 합니다. 이는 단순히 읽는 것보다 더 빠를 수 있습니다.

3.1. 유튜브 (YouTube)

YouTube는 당신의 구원이 될 수도 있고 또한 저주가 될 수도 있습니다. 좋은 것에 초점을 맞추는 것은 그것을 최대한 활용하는 데 필수적입니다. 아래 나열된 채널은 제가 개인적으로 믿고, 제작한 콘텐츠가 철저하게 조사되고 정확하다고 생각하는 채널입니다. 결점이 없거나 항상 옳고 편견이 없다는 의미는 아니지만, 콘텐츠에 대해 정직하고 최고 품질의 콘텐츠를 게시합니다.

이 채널은 일부 상징적인 POP 문화 콘텐츠(예: 만화, 영화, 책 또는 만화)의 과학을 분석하려고 합니다. 오랜만에 새로운 콘텐츠를 올렸지만, 지금까지 내놓은 콘텐츠들은 예능 요소(이런 걸 좋아한다면)도 빼놓지 않고 좋은 퀄리티를 자랑합니다.

이 채널은 행성 궤도의 거리에서 역사, 거의 모든 것에 이르기까지 다양한 주제와 호기심을 다룹니다. 그들의 비디오를 통해 질문을 하는 몇 가지 방법을 찾는데에 초점을 맞추고, 우리가 일반적으로 더 나은 생각을 하는 데 도움이 될 수 있습니다.

여기에 우리는 거의 모든 주제에 대한 몇 가지 좋은 수업이 있습니다. 문학, 화학, 생물학, 역사 등 어떤 분야든 해당 주제를 다루는 비디오가 있을 것입니다. 그것들은 제가 여기에 나열한 대부분의 다른 채널들과 비슷하지만 비디오의 시각적 존재는 사람들에게 정말 어필할 수 있고, 우리가 IMAT를 위해 거치는 많은 콘텐츠를 시각화하고 내면화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 공부하는 동안 더 깊이 있게 될 내용의 수정 또는 미리 보기에 적합합니다. 또한 대부분의 에피소드에는 해당 주제와 관련된 역사적 인물의 전기가 포함되어 있어 GK에 절대적으로 도움이 됩니다.

Kurzgesagt는 굉장합니다. 아직 모른다면 정말 알아야 합니다. 비디오는 놀랍도록 생동감 있고, 그들의 연구는 깨끗하고 설명이 포함되어 있으며 (그리고 그들은 이전 비디오의 결함에 대해 정직합니다) 과학 콘텐츠에 좋습니다. 그들의 비디오에는 약간의 생물학, 천체 물리학 및 몇 가지 철학적 질문이 있습니다.

화학 전용 채널입니다. 고품질 영상과 화학 반응에 대한 설명을 보고 분리 방법을 이해하는 데 도움이 되며, 특히 주의를 기울이면 일부 주요 반응이나 화합물을 암기할 수 있습니다.

이 채널은 일부 기술이 작동하는 방식을 설명하는 데 전념하고 있으며, 정말 흥미로운 비디오가 있으며, 모두 커리큘럼과 관련이 있는 것은 아니지만 일부 개념이 일상적인 가전 제품(예: AC 비디오 및 가스 확장 , 또는 빛의 다른 파장에 관한 것)과 관련이 있습니다.

다양한 목적을 위한 또 다른 훌륭한 리소스입니다. 문학, 수학, 생물학을 포함한 매우 광범위한 주제에 대한 짧은 비디오를 모두 10분 미만으로 제공합니다.

생물학이 게임으로 변했습니다. 채널의 핵심은 가장 유용하지 않을 수 있지만, 진화는 시험의 핵심 기능이 아니기 때문에 상황에 맞는 다른 정보를 제공하므로 나중에 이러한 정보를 기억하는 데 항상 도움이 됩니다.

장소에서 기술에 이르기까지 다양한 주제를 다룹니다. 아마도 이 목록에서 가장 많은 주제 채널이 아닐 수도 있지만, 완전히 관련되지 않은 경우에도 다른 내용을 배우는 것이 또다른 내용을 더 잘 이해하게 만든다는 것을 알았습니다.

아마도 이 목록을 매우 포괄적으로 만드는 가장 큰 채널 중 하나일 것입니다. 모든 종류의 과학을 제공합니다. 시험에 정말 도움이 될 수 있는 수학 및 물리학과 관련된 전기를 제공하기 때문에 이 채널을 추천하지 않을 수 없습니다!

3.2. 팟캐스트

팟캐스트는 지식을 습득하는 좋은 방법입니다. 적절한 플랫폼을 선택한 경우(Apple 사용자인 경우 Overcast 앱을 사용하는 것이 좋습니다) 제안이 제공되지 않으며, 라이브러리는 사용자를 돕기 위해 선별한 콘텐츠로만 구성됩니다.

Overcast는 또한 음성이 아닌 간격(예: 음악 또는 편집되지 않은 묵음)을 통해 속도를 높일 수 있다는 이점이 있어 더 빠른 속도로 듣지 않고도 에피소드 길이를 크게 줄일 수 있습니다.

다음은 제가 듣는 것 중 GK와 관련이 있는 것 중 일부이며, 너무 많기 때문에 리뷰를 작성하지 않겠습니다. 제가 이미 듣고 있는 것들은 굵게 표시되어 있습니다. 제가 선택했지만 아직 듣지 못한 것들은 표시를 해제했습니다.

이 모든 것을 듣고 여러분께 각각의 리뷰를 제공하는 시간을 가졌으면 합니다. 제가 과학과 역사에 편향되어 있고 문학에 대해서는 거의 관심이 없다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 그 주제에 대한 훌륭한 팟캐스트도 있습니다. 단지 검색조차 하지 못한 것뿐입니다. 게다가 책을 많이 읽다 보니 직접 만지는 주제를 다루는 팟캐스트에는 관심이 적습니다.

3.3. 오디오북

오디오북을 추천하지 않을 수 없습니다. 처음에는 책을 듣는 것이 정말 망설여졌는데, 그 경험이 재미있다는 것을 알게 되었습니다. 오디오북은 그냥 사람이 소리내어 책을 읽는것이 아닙니다. 오히려 전문 성우들이 직접 내레이션을 해주어서 마치 나만의 스토리텔러가 된 기분입니다.

훌륭한 내레이터는 다양한 캐릭터에 대해 뚜렷한 목소리를 가지고 있으며, 분위기에 따라 음색과 내레이션 속도가 달라지며 이야기가 생생하게 살아납니다. 오디오북과 내레이터는 텍스트의 심각성과 매력적인 청취 경험 사이의 균형을 맞추는 방법을 알고 있기 때문에 논픽션 책도 사용할 수 있습니다. 그러니 친해지고 싶은 책을 골라 마음의 내용을 들어보세요.

다양한 오디오북 제공업체가 있지만 Amazon의 Audible은 몇 년 동안 제가 가장 좋아하는 서비스였습니다. 최근에는 구독 방식을 변경하여 멤버십의 일부로 수많은 무료 타이틀을 제공했습니다. 이것은 IMAT에 나타나는 많은 고전을 의미하므로 큰 일입니다!

관련 게시물들

댓글

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다

이 사이트는 스팸을 줄이는 아키스밋을 사용합니다. 댓글이 어떻게 처리되는지 알아보십시오.